01

异曲却不同工

有个成语：“异曲同工之妙”，意思是不同的曲调演得同样好。比喻话的说法不一，而用意相同，或一件事情的做法不同而都巧妙地达到目的。

然而，在现实生活中却出现了另一个新的词汇：“异曲却不同工”，意思是说，所列举的例子差不多，都是为了表达同样的意思，但由于接受者在思想观念上的偏差，理解之后，与原来的意思正好相反了。

“异曲却不同工”就体现在卓别林的《淘金记》中的啃臭皮鞋的情节与莫言啃煤块的情节上，读者朋友们做出了完全相反的结论。

02

卓别林在《淘金记》中扮演小男孩啃臭皮鞋的情节及反应

卓别林是18世纪英国著名的喜剧演员，他在美国定居了40年，在《淘金记》中卓别林扮演了淘金矿的查理，那天暴风雪很大，查理被困在山上，他饥饿难耐，边把又臭又硬的皮鞋煮来吃，吃得津津有味，他边吃边把皮鞋想象成火鸡，先吃鞋带，再吃鞋帮，最后，吃臭鞋底……尽管那是无声电影，但查理一点点啃、撕咬和咀嚼臭皮鞋的吃相却很形象，很逼真！巧那神态，动作、表情、眼神都在向观众展示了他正在享受一顿美味可口的“大餐”……

那是在十几年前，我教高中英语，有这样一篇英语课文，我们年级为了把教育因素贯穿在教学中，学完课文之后，就组织了全班学生观看了卓别林的这部《淘金记》的无声电影，看完之后，让学生们谈他们的体会，有的学生为卓别林的表演而陶醉，但绝大多数同学的体会是：面对困难要向查理一样积极、乐观地去面对，想法去克服困难，把克服困难当成一种享受，一种生活的历练……

尽管查理啃臭皮鞋这并不是真实的，是卓别林虚构和夸张的，但没有一个学生问：“老师，查理真吃臭皮鞋了吗？臭皮鞋能吃吗？有这样的真事吗”等此类求真的问题……

03

莫言嚼煤的情节及网民们的反应

在莫言的作品中，他讲述了在上个世纪六十年代，当全国处于极端困难的情况下，生活十分紧张，多数人吃不饱，上小学的孩子们也吃不饱，所以，很多小学生饿得没办法了，于是，都以煤充饥，并且他们嚼煤的时候，也表现出十分快乐的样子。实事求是地讲，煤这种东西是不能吃的，我想莫言在这里所运用的手法与猪别林完全相同，就是魔幻现实主义手法---想象、怪异与夸张。从具体细节上看，这个情节就是告诉人们：在极端困难的情况下，孩子们没有抱怨，没有痛苦，而是快乐地接受眼前的苦难，并想法克服饥饿……这是积极乐观的心态。

然而，网民们却看不到这个故事情节的积极意义，令人惊讶的则是，他们从这个故事情节中挖掘出了更深刻的含义，有些真是匪夷所思！他们提出了如下这些观点：

1煤根本不能吃，莫言这是夸大当时的贫穷，丑化我们的祖国，表明我国人民是野蛮的民族。

2莫言这是在复仇，他对祖国有刻骨仇恨，以此报复社会。

3莫言在否定建国初期我党所取得的巨大成就。

4莫言就是为了讨好西方人。

5莫言的内心十分黑暗，他不是中国作家，他就是西方的代言人。

6莫言是西方人安插在国内的一个棋子。

7莫言只看到社会的黑暗面，看不到积极和阳光的东西。

8人民群众的眼睛是亮的，他是配合西方进行和平演变……

9莫言不是大众所喜欢的作家，所以，他不是人民的作家。

我不得不佩服中国某些网民十分丰富的想象力，以及他们把作品与政治挂钩，上纲上线的“魔幻”水平。莫言用“魔幻”写作手法来表达某种思想，启发我们面对困难要用积极、乐观的心态去面对，但网民朋友们却运用同样的“魔幻”手法，把莫言变成了“妖魔鬼怪”……

总之，莫言嚼的煤与卓别林啃的臭皮鞋本来应该起到异曲同工之妙，但经过网民们的思维加工之后，效果却截然相反了，变成了“异曲不同工”了……正如王小波所说的那样：“中国人评价外国作品用艺术和科学标准，但对中国作家作品的评价则是用道德标准来评价。”因为评价标准不同，即便是类似的故事情节，读者所得出的结论也是完全不同的……

不倒翁年6月15日星期一