当前位置： 火鸡 >> 火鸡的习性 >> 火鸡小科普美丽的谎言8代Intel低
先看看8代低压束缚器有哪些型号
如今Intel仅宣布了4款型号，i5-U/U和i7-U/U。
4款束缚器一块为4核8线程，核显为UHD60，7代低压U的核显是HD60。
它们之间的差别，除了频次外，i5比i7少了M的L3缓存，核显频次也少了50MHz（固然再有代价）。
实践墟市中罕见的型号，是i5-U和i7-U，由于i5和i7的意义弘大于实践的本能差别。接下来咱们详细引见这款CPU。
i5-U，七代KabyLake架构，BGA封装不行改换。四核八线程，扶助Intel睿频加快技能，主频1.6GHz最大睿频3.4GHz，L3缓存6MB。14nm制程，热打算功耗15W。
从前咱们都认为8代低压U会是CoffeeLake新架构，终究上市后才领会是KabyLakeRefresh，这象征着，同频下新束缚器的单核效率不会有实量变动，refresh的意义是优化一些东西，而不是变动。
i7-U，七代KabyLake架构，BGA封装不行改换。四核八线程，扶助Intel睿频加快技能，主频1.8GHz最大睿频4.0GHz，L3缓存8MB。14nm制程，热打算功耗15W。
U看起来最大频次高了良多，但是主频只增进了00MHz，TDP没变，这边就可以看出点猫腻了。
从前低压U型号以“50U”最后的束缚器，都是代表着搭配高规格核显。不过U/U行使的UHD60与HD60在规格上没有变动，可是扶助了一些新个性，看来Intel感觉“4核”自身就曾经是高规格了，故而不须要再晋升核显。
CPU-Z看不了频次和功耗实践设置，接下来看看AIDA64中CPUID的截图。
i5-U的睿频为34x/34x/34x/34x，短时睿频功耗束缚5W，陆续光阴8秒，永劫睿频功耗束缚18W。
别看默频那末低，U实践4核负载的睿频也能到3.4GHz，理论上假如不束缚功耗不琢磨过热的话，它能够和HQ相媲美，终究后者全核睿频也是3.4GHz。
须要注重的是，这边的PL1/PL设置，也即是谁人永劫睿频功耗和短时睿频功耗，以及陆续光阴，都是跟详细的机型相关的，并非独一设定。Intel默许理当是短时5W/8秒，永劫15W与TDP一致。依据往常Intel对低压U的标准，可设置的TDP领域是10-5W，在这边即是调度PL1的巨细，PL的巨细没说，陆续光阴至多18秒（不过实践机械也许会不理睬调度也许减小这个领域）。记取这几个名词，这玩领会成为8代低压U中最为关键的参数之一。i7-U的睿频为40x/40x/37x/37x，短时睿频功耗束缚5W，陆续光阴8秒，永劫睿频功耗束缚17W。
U的频次看似最大能到4GHz，实践全核只可到3.7GHz，比U只多了0.3GHz。功耗设置上，这是惠普战66的设定，上面看看小米pro的处境。
PL加到了猖獗的44W，陆续光阴固定，但PL1是15W。小米pro这个设置很猖獗，它的事理是，在短光阴内它理睬CPU飙到标压的本能，然则光阴一过，不理睬它多任何一点的发烧。
这个主意很有事理。思绪上它表白的意见即是超极本能够在无意场景下不受本能的管束，短光阴冲高，尔后再限制，限制的时分场景曾经切换也许最后，本能的须要消散。小米也许感觉，行使超极本也许轻浮本的用户碰到这类场景的处境对照广泛，这类设定就可以够最大程度优化领会。
这个主意确凿该被小米想出来，手机里太罕见不过，滑动桌面的时分，点击投入程序的时分，都是短光阴须要全中心满载运转以求淘汰卡顿和等候光阴的场景，等他们做札记本的时分，果然也会料到这类做法。
固然，这类设定再有一个用处：跑分测试根基上都是几分钟就搞定一个项目，这类短光阴的场景再适合不过了。
接下来看看实践8代低U的本能何如。
我只测了台机械的数据，都是U，但这曾经充沛剖析了。
这边有3组数据，最后一组是把TDP锁定15W没有短时睿频功耗超限的处境。
本能最佳的是战66，多线程曾经齐备胜过了HQ的呈现，单线程更不必说，单核4GHz确凿把HQ秒翻了。
小米pro的处境没有战66好，有读者也许感觉奇特，不是说44W的PL能短光阴跑媲美HQ的程度么，怎样连战66都不如。
我先最先也感觉似乎差错，但终究觉察了题目。
超极本的降频永世不会写在明面上，更不会在产物引见里说，传播时你要能看到算我输。刚刚的谁人不过是小米pro的根基功耗设置，实践温控频次战术是其余一回事。依据窥察，小米pro并不是8秒后才会从44W缩到15W，而是在温度片时上去几秒光阴内就缩水了，蓄志候乃至都没看到上去就缩水了，连10秒都保持不了。
这个陆续光阴在XTU里叫turboboostpowertimewindow，我对照喜好叫它“真须眉光阴”，看到这个俗称，我感觉我不必注解众人也领会是啥事理了。这个光阴假如太短，就像是xx早泄同样，本能上不去是势必的。
3D11的物理分战66低于小米pro是由于战66惟独单通道内存，内存和CPU的本能相干上期科普曾经讲过，发觉战66假如是双通道内存的话，也许平衡下来会很热诚HQ的跑分。
最后一个锁15W的U，本能原来跟HQ差未几了，细分到项目来看，U的单线程照样秒杀，不过量线程险些同样。这一组数据代表的意义很要害，由于这才是8代低压CPU的可靠本能。
理论的规格翻倍，实践却只跟HQ差未几，祸首祸首即是15W的TDP。寻常的跑分并不能表现永劫间陆续本能输出的场景，但是当你须要本能的时分，不时即是永劫间的。
电脑不比手机，它是临盆力的器材。当你是冲着4核低压去买这个簿子的时分，势必是指望它有一个不错的本能呈现。但是，只是是不到半分钟的本能奔腾，这个有甚么意义吗？
固然，假如你感觉15W下的呈现曾经同等HQ了，这个晋升曾经充沛的话，也能够。
然则接下来的东西指望不会把你的胡想击破。能保持15W功耗的超极本，也许可是百里挑一。
例如刚刚的战66，假如不是改换了硅脂，假如不是拆了后盖，假如不是加了散热垫，假如不是进BIOS里把电源治理关了，它的呈现会让你大跌眼镜。
这是单烤时的处境，CPU功耗只可保持11W左右，双烤时乃至跌到6W，这频次不必想了，本能必定要雪崩。
实践上，大广泛尺寸不到14的超极本，终究的PL1都只可保持在10W左右，压根达不到15W。
究其根柢，照样厂商过分漠视超极本的散热，自认为是。在8代U浮现从前，这么做也还凑活，由于关于双核来讲，15W的话给U单烤FPU都够用，U略微影响一些，但不是很严峻。
厂商和评测室的散热评价是有实质不同的，它们也许因此某些实践场景为基准来看温度发烧，那些场景下，超极本的功耗也许鲜有碰到10W以上的，因而把TDP缩到10W此后，既能遏制极度发烧，又不影响实践行使领会。
而咱们即是看这个CPU能搞到几许，到了TDP那即是看TDP，假如缩了TDP，那即是散热缩水。讲情理，散热打算理当因此TDP来参考的，既然Intel说默许15W，那就有其情理，你缩了这玩意来减弱散热打算成本，果然就会走漏一些题目。
尔后题目就在8代U上浮现了。
良多厂商感觉8代U赓续因袭平昔的打算就行了，连针足都没变，省了一大笔研发花费，美滋滋。因而TDP缩成10W的打算同样也因袭了。8代低压4核的发烧齐备不是一个意见了，因它频次能够抵达4GHz而且照样4核带超线程的规格。
细心的玩家，能够窥察战66的单线程跑分都比15W的U高，单线程象征着惟独一个中心跑，岂非单核功耗都高出15W了么？
很内疚的通告众人，还果然是！不论是国际象棋，照样cinebenchR11.5/R15，跑单线程测试时CPU团体功耗都高出了15W，这即是高频的恐怖之处，仅一个中心满载就曾经吃满了TDP，全中心吃满又会何如呢？
那固然是频次狂降了呗！功耗必定照样保持15W，尔后中心由于功耗不够降频，跑R15的时分频次唯一.3-.4GHz，远低于全中心3.7GHz的胡想程度。
如此的终究象征着，8代低压4核的机械，i5和i7原来并不会有本能上的实质差别，由于束缚本能的不是标称的频次，而是实践机械的功耗设置何如（PL1、PL、真须眉光阴）以及温控降频战术。i5-U的频次是3.4GHz，跑这些负载时同样也不会到3.4GHz，果然本能也和U拉不开差别。想要拉开差别，保守揣摸TDP得30W以上了。
15W都曾经这么束缚8代U本能的表现了，变为10W，领会会有多恐怖么？
这是缩成11W后的本能呈现，R15的跑分，单线程曾经变为和HQ一个程度了，多线程才cb，这象征着连代初学四核QM都干不过……
这一代的低压4核果然很像挪动版第一代i7，最大频次看着挺高，负载一上来频次就狂降，致使本能不忍直视。如今题目又来了，超极本果然连15W的发烧都压不住么？
原来否则。假如依照一盘嬉戏本的指望值，温度只需在90度之内都还OK的话，超极本大广泛都照样能够搞定15W发烧的。
但是超极本太薄，隔热差。等你90度的时分，表面也许都70度了，谁敢摸？因而超极本大多70度就最先降频，把TDP往下缩，把温度遏制到70度之内，更有甚者60度就最先。
固然也会有玩家疑难，想遏制温度，把散热做大一些不就行了么？
散热大了会让札记本变重，变厚。这个就不必注解了，变稳重了就很难把超极本售卖去了，终究良多买超极本的人对照重视这个。
不变动散热，晋升风量呢？
风扇风量跟尺寸和转速相关，超极本厚度决议了风扇做不大，转速上去了噪音锐利会更痛苦。小风扇转速高的噪音果然不通顺，音量不大但很锐利，超极本很在意噪音的，因而也没举措。
一齐路都堵死了，岂非这即是咱们想要的终究？不！！！这边的注解，有一个弱点。轻浮便携时，你不必定用到本能，而用到本能时你不必定容忍不了高温高噪音。
因此，题目出在厂商不会把取舍权交给耗费者，而是替耗费者取舍了一个它们感觉的公道解，而这篇科普即是想要拆穿这个“俊丽的假话”。
厂商齐备能够做套功耗设置和温控系统，一种特意为挪动便携续航打算，能够在如今的基本上更保守一些，以阵亡本能换取挪动领会；另一种摊开了风扇转速和温度墙，力保本能最大化，让超极本也有临盆力。套也许还不敷，再加一个均衡，保持如今的设定，如此一来，让耗费者本身取舍行使处景，知足绝大广泛的须要。如今的这些8代低压超极本都欠点燃候，这个4核的怪物发烧量刚刚曾经领教过了，显然是要比双核大的，如此一来，无疑会下降超等本的续航光阴。假如你果然是不在意本能，我感觉最佳取舍上一代的产物，如此最少续航还会好一些。
固然也不是说8代U的超极本不能救济，假如它们乐意把BIOS里的CPU中心起用数目设置盛开的话，这个题目也就水到渠成了。即是上图中(01A8)地点的项目，ActiveProcessorCores，厂商想盛开这个设置果然特别简单……尔后假如更人性化点，即是在系统下做一个软件，跟刚刚的谁人切换温控的设定放一同，让耗费者在系统下就可以够调度这个选项，切换成双核表态信续航会改革良多。
指望此后的新产物能够把这些打算思绪琢磨出来，把产物做的更好。
此次科普的体例到这边就差未几了，最后再把关键点归纳一下，方面长懒看的读者：
8代低压四核，陆续本能跟HQ差未几，但这须要保证15W的TDP打算；PL1，PL，真须眉光阴决议了实践机械本能的呈现，温控降频战术会使本能进一步缩水；U和U在本能上不会有实质差别，买i5的就好；大广泛小尺寸超极本，TDP会缩成10W，此时的本能连代i7四核都不如；8代U低压本警惕购置，本能不睬想，续航也不如上一代；束缚举措在归纳上边那段话，这些须要看厂商配不协助了，假如然的做到了，8代U超极本照样有来日的。唉，15W的4核CPU果然没法指望太多，起初我还认为会有厂商跳出来，打算一个能够撑得住5W永劫间负载的机械……如今最热诚这个处境的机械，即是几个月前咱们拿到过的vaioZ簿子，能够搞定8W的发烧，把这个U塞出来尔后同样的功耗设置，如此就会有一个对照胡想的本能呈现了。
预览时标签不行点收录于合集#个