“你怼我吃狗肉，我怼你吃火鸡。”01有一种讲不同的方法，叫做，讲故事。餐桌文化我家精心准备了一场晚餐。中国亲戚：“感谢你们的招待！干杯！”我妈：“不客气不客气，都自己家人！”我家精心准备了一场晚餐。美国亲戚：“让我们一起感谢圣主的恩赐！”我妈：？？？饮食文化中国：冷冷的冬天，和什么更配呢？——白酒+狗肉火锅。美国：这是个节日，需要庆祝一下，我们要吃什么呢？——当然是火鸡。美国：狗这么可爱，你怎么可以吃它！中国：火鸡也很可爱很奇特啊，你为什么要吃它？（广东人：探索每一种食物的吃法，才会有博大精深的中华美食。）婚姻观中国人：“还没结婚就去开房，太随便了。”美国人：“才开几次房，就结婚，太随便了。”宗教信仰美国——普遍信仰基督教，信仰上帝。中国——无神论者以及信仰n个神。美国人说法：Unbliveble！你们这样毫无信仰！你们这样的信仰太杂乱了！中国人说法：没办法，咱的神多呀，神也是有分工的。对症下药，没毛病~如果你移民了，对方告诉你，信仰本地人所信仰的，更便于你和他们的交流，你会怎么做？中国人做法：可以。反正就当多信仰一个神好了。美国人做法：要忘了我的God？！不行，God会惩罚我的，内心难安。对于灾难的看法？美国人：这一定是神对我的考验！请您原谅我的罪过。中国人：积极面对。解决不了了，再去求神。人性观西方——所有人天然性格都是自私和邪恶的。中国——人之初，性本善。处事观美国：勇敢站出来，维护自己的权益。中国：大事化小，小事化了。因为宗教文化的原因，西方教育出来的人面对世界，思想行为的基础是独立人格。中国文化背景的人在处理问题，面对困难，承担责任上更多体现出来的是群体性人格，往往会把个体意愿隐藏起来。道德观中国：私德＞公德；西方：私德＜公德。中国人不觉得一个人的公德有多重要；美国人不觉得一个人的私德有多重要。02有一种讲不同的方法，叫做，有理有据。1、科学实验下的道德差异研究者做了三个实验，分别是：1）让大家填充一个不完整的句子：“这个人真没道德，比如说他/她...”2）给予同样的行为案例，让大家从以下三种选项里选择最恰当的描述。A、不道德的B、错的，不过“不道德”一词并不贴切C、根本没有错3）接着第二个实验的行为案例，对这些行为基于以下三项打分。A、有多有害B、有多不文明，以及C、有多不道德结论：中国人和西方人对于一件事情是不是道德的有着不同的判断标准。西方所理解的“不道德”行为和这些行为对其他人产生的伤害直接相关；中国所理解的不道德的行为则更偏向于“不文明”的行为。2、社会调查下的观念差异在我国，有一个世纪难题——当你妈和你老婆同时掉进水里了，你会救谁？非常好奇外国友人会怎么回答，为此，我采访了身边的10位中国友人，10位外国友人。两边的画风是这样的：美国组：一个人说救妈（而且这个人是墨西哥裔，年纪最小的一位），其他都选择了救老婆。理由是——老婆是要共度一生的人，如果非要选择，只能对不起妈了。中国组：全部选择了救妈。理由：为什么要问这种奇怪的问题，以后还是找个会游泳的老婆吧。03有一种讲不同的方法，叫做，对比图。

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkzp/6486.html