《 》上映这么久，对它的讨论不绝于耳。我们最常听到的，是对《 》视觉效果和质量的夸赞，是对《 》激发出的爱国情感和民族情怀的赞美，事实也正是如此，许多观众看到的优点，就是《 》真正的优点。

不过，电影看了三遍，我发现《 》不仅在人民大众共通的情感上处理得很好，有一些更可贵的东西，才是它真正的精髓之处。

《 》有着以往国产战争片从未有过的洞察力，它可贵地在战争中采用了平视的视角。

一直以来，之于国产战争片，我们看到的多数视角是两个：仰视和俯视。

在大多数的国产战争片中，对于我们自己的英雄，拍摄的视角本来就是“仰视”的。

往早了说，有早期 的战争电影《上甘岭》。

对英雄人物的仰视，既有固定的时代特征，也有当时意识形态的视角。大多数情况下，我们都会用这种视角，对敌我进行简单的区隔。

当然，仰视英雄人物，有我们中华民族对自己英雄的景仰之情在里面，也有观众和电影制作者炽热的爱国情感在里面。

但这同时也导致了影片在视角上的不公正，在电影拍摄过程中，对自己英雄向来都是大特写，大仰镜，来反映自己英雄人物的伟大和崇高，而对敌人，往往都是一种“俯视”的视角，这种视角有时候是一种丑化，有时候是一种戏谑，有时候也是一种失真。

之前观众广为吐槽的“抗日神剧”，则是这种视角的最有特点的例子。

因为过分俯视敌人，反而造成影视作品对真实历史的歪曲和失真。这不仅不是尊重客观事实，更是对那些艰苦奋斗，英雄牺牲先烈们的不敬。

因为他们当年对抗的敌人， 不是这些影视剧中反映出来的这样。

要么妄自尊大，要么妄自菲薄，这是国产战争作品中经常犯的两个视角错误。

而在《 》中，我们见到了久违的平视。

什么是平视？

首先，是尊重历史，正视我军和敌军的差距。

《 》入朝时，在食物装备对比上，这种差距就客观体现了出来。

我军在啃冻硬发霉的土豆，美军在吃火鸡、青菜，喝咖啡饮料等现代食物。我军连一辆运输后勤的汽车都找不到，美军却有成群的飞机坦克舰艇。

更加可贵的是，虽然我们可以看到 和美军的装备差距，但是导演的镜头并未带有任何感情色彩，仅仅是真实的历史呈现，就足以让观众感受到当年 打这场战斗的艰辛了。

其次，是在战略战术上，使用的依旧是平视的视角。

虽然我军在装备上全面落后，但并没有因此高估美军的作战能力，反而坚决彻底地执行穿插计划，进行战术运作。

无论是片中风雪里的急行军，还是对北极熊团的保卫歼灭，实际上都是真实历史的呈现，而 因为天气原因没有包围住美军，让美军陆战一师一部从海面逃脱，也是历史事实。

这种视角，其实是敌对双方在博弈中的客观视角，装备是美军的优势，意志和战术是我军的优势，《 》将敌我优势都用一种平视的视角呈现出来，就很有感染力。

，是细节的处理。

并不是铁打的，也会有恐惧心理，《 》中就有多处细节对 战士们的心理进行刻画。

而美军也不都是禽兽，对军人他们也有尊重，史密斯 对冰雕连敬礼的情节，即是这种平视的 展现。

有的网友甚至专门制作了这个情节的模型和场景，来纪念我们的烈士。

那么，平视视角反映出什么？

平视视角，比俯视和仰视都好，因为这里面，蕴含着云淡风轻的自信。

因为如今，走向强大的中国人，拥有那种强烈的民族自信、国家自信和文化自信。我们不用再通过贬低敌人，抬高自己的英雄人物来获得某种满足感，因为对真实历史的敬畏，就是我们 的回忆和荣耀。

这不仅仅是因为我们70多年前赢了，而是因为这种精气神在新的时代被激发和焕发出来。

在对《 》的评论中，我们无处不看到这种自信。因为这种自信，我们才可以平视我们的敌人，可以平视我们的对手，而不是用一种俯视，甚至用意识形态的视角来去做敌我和正反的简单的区隔。

这个新视角，让《 》 限度的呈现了一种相对的理性和客观，这也是它能创造现象级观影纪录的 理由。

我们常常在强调自信，这也是我们自信的根源，这种自信不是与生俱来的，而是先烈们奋斗得来，而是社会主义的建设者们牺牲得来的。

只有真正强大的人，才拥有客观看待敌人和对手的自信心理。而这种让自信孕育在我们的生活中，它也将继续弘扬和发展，继续繁衍和发扬新的生命力。